Artikelanfrage der Sächsischen Zeitung – Die Zweite
Samstag, 20. Oktober 2007 | Autor: stabil
edit:
Nur zwei weitere Leute haben eine Meinung dazu?
@all: Schreibt doch bitte auch etwas.
Ihr werdet nicht glauben, was ich gerade in meinem Briefkasten gefunden habe.. Die Jugendredaktion der SZ fragt, ob wir demnächst “Aktionen planen, die man als Anlass für einen Bericht nehmen könnte.”
Ich bin gewillt, schlichtweg “nein” zu sagen, da wir – aus meiner Sicht – keine “Aktionen planen” und schon gar nichts, was “Anlass für einen Bericht”sein könnte. Aufgrund des Terminus “Jugendredaktion” und unserer letzten Erfahrung mit SZ und MoPo habe ich so ein ganz blödes Gefühl, was da wohl die Erwartungshaltung sein könnte 
Nichtsdestotrotz sollten wir uns das mal zum Anlass nehmen, und über eine eigene Presserichtlinie nachdenken. Die von parkourONE finde ich sehr gut, aber der ein oder andere meinte, es wäre vll. besser, etwas eigenes zu haben.
Und da wir gerade bei “eigenen” Sachen sind. Die Diskussion um einen Namen ist ja auch eingeschlafen und die würde ich hiermit gerne wieder beleben. Glücklicherweise habe ich mir seinerzeit die Diskussionsseite aus dem Wiki ausgedruckt.. Ich weiß nicht, ob ich morgen (21.10.) dabei sein kann, aber zum nächsten Treffen bring ich mal die Papiere mit.
Ahoi, Christoph
Hhmm, recht haste.
Wenn sie schon fragen, ob wir Aktionen planen (was ich übrigens besser finde, als so ne Anfrage ohne [offensichtliche] Hintergründe), dann werden wir wohl eher verneinen.
Allerdings würd ich die Leute gern mal kennlernen, um deren Motivation / Ziele zu hinterfragen und heraus zu finden, ob den alle Zeitungsleute der “dunklen Seite” angehören.
Aber wir Christoph schon sagte, unsere letzten Erfahrungen mit den Medien (ausgenommen der Beitrag in “Blitz”) sprechen Bände, waren sie doch eher sehr ernüchternd, und haben mehr noch das Gegenteil von dem bewirkt, was eigentlich unser oberstes Anliegen dabei war, -nähmlich Parkour in der Öffentlichkeit “richtig” darzustellen (Philosophie von Parkour contra action), und Aufklärungsarbeit zu leisten (was wir denn genau tun [und was nicht] und warum).
mfg
Cheetah
-Wegen der Richtlinie: würd mich natürlich aktiv beteiligen.
Frage is nur: woll’n wir hier im Netz alles zusammentragen, und ausformulieren, oder uns doch lieber bei einem Treffen ma ein paar Minuten dafür Zeit nehmen?
-Wegen dem Namen: bin da noch etwas unschlüssig (ob überhaupt), denn ich seh da mehrere Vor- und Nachteile.
Meine Bitte ist nur, nicht’s zu überstürzen, und dass alle dazu angehört werden, und sich mit dem Namen anfreunden können (zumindest alle von unserer Kerngruppe).
mfg
Cheetah
Meine erster Gedanke war: “go back to hell”. Allerdings muss ich Cheeths 1tem post Zustimmen
Achso un wgeen dem Namen: da versteh ich nicht ganz den Sinn bzw den Nutzen des ganzen, ob wir jetzt einafch nur weitermachen wie bisher oder uns dabei Ultra-Pro-Super-mega-wasweisich xD-Move oder was weis ich nennen
Ich meine ein relativ sinvoller Name klingt zwar schön aber einen sinvollen Namen zu finden ist halt schon ein bisschen Zeitaufwand den man investieren zwar investieren könnte, aber dafür möchte ich wissen wozu das ganze?^^
Also ich hab grad garkeinen Bock auf nen Zeitungsartikel. Hab mich letztes mal ja noch mehr zurück gehalten. Aber die haben mich da bissl abgeschreckt. Und die Handhabung des SZ-Typen war ja auch net wirklich toll.
Medienrichtlinie is ne gute Idee. Aber ich kann dafür grad garkeine Zeit aufbringen, da mir Training wichtiger is, als sowas.
Für den Namen gilt bei mir inzwischen ähnliches. Ich weiß, ich hatte das mal stärker vorangetrieben, aber bin da eben wieder von abgekommen.
“Forget about the names, just move.” is das, was mir dazu einfällt
mfg
Jonas